Aandacht richten op eigen rechtssysteem
Rechtvaardig of mesjogge?
Elsloo – Je leest vaker berichten over verdachten, die in afwachting van hun berechting, naar huis worden gestuurd. Daarvoor zijn allerlei redenen te bedenken, die in de meeste gevallen door advocaten worden aangedragen, uiteraard na overleg met hun cliënt. De rechter-commissaris neemt hierover weloverwogen beslissingen. Helemaal niets mis mee. Gedurende mijn recherchetijd bij de politie kreeg ik hier heel vaak mee te maken. Natuurlijk was het voor ons speurders wel eens frustrerend, maar op den duur begrijp je ook wel dat niet iedere verdachte tot aan de berechting kan of moet worden opgesloten.
Recent las ik echter een bericht dat een heel batterij verdachten in een zaak, die wel de grootste drugszaak van Nederland wordt genoemd, in afwachting van hun terechtzitting naar huis mochten. Het Openbaar Ministerie (OM) keek knarsetandend toe en rechercheurs vielen steil achterover. Meer dan honderd politiemensen hebben lange tijd gewerkt aan deze zaak.
Tot in Curaçao toe liep het onderzoek. De verdachten werden om uiteenlopende redenen naar huis gestuurd. Zij stonden bekend als zogenaamde topcriminelen; vraag is natuurlijk, water zo top is om crimineel te zijn.
De ‘Bolle’
Kijk, dat een 55-jarige corrupte douanier die Rotterdamse drugstransporten faciliteerde en daaraan miljoenen verdiende, door het OM vrij werd gegund om zijn terminale vrouw bij te staan, is menselijkerwijs te billijken en te begrijpen. Daar zal niemand moeite mee hebben. In Nederland proberen we toch zo menselijk mogelijk het strafrecht toe te passen, nietwaar? Dat de vrouw in dat onderzoek verdacht werd van witwassen is dan een te verwaarlozen bijzaak. Maar als ik lees om welke gronden andere hoofdverdachten naar huis worden gestuurd, kan ik de reacties van het OM en de rechercheurs wel begrijpen. Voor de een was een dubbele hernia de rede, de ander zou niet gemist kunnen worden in zijn bloemenzaken. De volgende hoofdverdachte kon slecht tegen detentie en wilde naar huis om financiële zaken en zijn scheiding te regelen. De ‘Bolle’ mocht naar huis om zich voor te bereiden op een vervolgoperatie, nadat hij eerst een maagverkleiningsoperatie had ondergaan. Iemand die in de zaak ook van poging tot moord wordt verdacht, mag zich thuis over zijn zoontje ontfermen.
Het jongetje was getraumatiseerd geraakt als gevolg van een overval op de woning van zijn vader.
Slaat nergens op
Volgens advocaat Sidney Smeets, onlangs in dagblad De Limburger, zijn de beslissingen van de rechtbank logisch als je ze afzet tegen wie er in de VS allemaal naar huis worden gestuurd.
Daar word je volgens deze advocaat na een moord op vrije voeten gesteld en hier zit je soms maanden vast voor een winkeldiefstal. Een vergelijking die nergens op slaat. Het is blijkbaar normaal om alles wat zich hier afspeelt te vergelijken met Amerika. In Nederland en de VS gelden echter verschillende rechtssystemen en in veel staten geldt de doodstraf. In de VS laten meer dan 10.000 mensen jaarlijks het leven als gevolg van kogels uit privé wapens. Er zijn net zoveel vuurwapens in particulier bezit dan er Amerikanen zijn.
Amerikanen denken heel anders over normen en waarden; conservatisme en liberalisme staan er in een totaal andere verhouding ten opzichte van de democratie dan bij ons. Het regime van de gevangenissen is niet te vergelijken met die van Nederland. Borgsommen zijn er de normaalste zaak van de wereld en berechting vindt plaats middels juryrechtspraak.
Het wordt tijd dat we hier onze aandacht meer richten op onze eigen rechtssystemen en dat we niet altijd kijken naar wat er in andere landen gebeurt. Wellicht komt dat de rechtvaardigheid ten goede en hoeven wij ons niet meer af te vragen of rechters mesjogge zijn. OM en rechercheurs worden dan wellicht niet meer onaangenaam verrast.
Jacques Smeets is oud-brigadier van politie/ www.deblauwediender.nl
- Gegevens
- Jacques Smeets
- Categorie: Algemeen